BANjALUKA – Viši privredni sud preinačio je presudu Okružnog privrednog suda u Banjaluci i presudio da zemljište kod Prijedorske petlje ne pripada Gradu Banjaluka, već Poljoprivrednoj školi, piše Kapital.
Iako se gradonačelnik Banjaluka Draško Stanivuković početkom februara ove godine hvalio presudom Okružnog privrednog suda kojom je presuđeno da zemljište kod Prijedorske petlje pripada gradu, to je bila prvostepena presuda koju je Viši privredni sud preinačio.
Međutim, Viši privredni sud u presudi u čijem posjedu je Capital navodi da Grad Banjaluka svoju tužbu od 22. novembra 2023. godine po kojoj je Okružni privredni sud početkom februara donio presudu u korist grada, nije utemeljio na obaveznim elementima, već je postavio samo novi zahtjev da se utvrdi da je po sili zakona stekao pravo svojine i posjeda na predmetnim nekretninama.
Sud podsjeća da je ovaj maratonski postupak pokrenut tužbom Grada Banjaluka podnesenom još 2012. godine, kojom se tražilo da se utvrdi da je ništavan upis prava vlasništva spornih nekretnina na Poljoprivrednu školu kao tuženu, te da je od tada donesen niz različitih sudskih presuda.
– Podnesak, kojim je grad 22. novembra 2023. godine preinačio tužbu sadrži samo novi zahtjev da se utvrdi da je po sili zakona stekao pravo svojine i posjeda na predmetnim nekretninama, bez činjeničnog osnova i bez navođenja na temelju kog zakona je vlasnik spornih nekretnina. Pravilno se u žalbi tuženog (Poljoprivredne škole) ukazuje na to da tužilac (Grad Banjaluka) osim promjene istovjetnosti zahtjeva, svoj zahtjev nije utemeljio na činjeničnom osnovu, niti je pružio sudu dokaze koji je to zakon na temelju koga smatra da je stekao vlasništvo – navodi se u presudi, piše Kapital.
Ovakav zahtjev, precizira sud, nema svog činjeničnog osnova, niti ga je po ocjeni ovoga suda, tužilac dokazao, u skladu sa odredbom člana 7. i 123. Zakona o parničnom postupku (ZPP).
– Zahtjev je izdvojeni dio tužbe koji kao takav ne mora da bude decidno postavljen, ali mora jasno da proizlazi iz činjeničnih navoda. Toga, u ovoj preinačenoj tužbi nema, te se pravilno u žalbi tuženog (Poljoprivredna škola) ukazuje na to, da tužilac (Grad Banjaluka) svoju preinačenu tužbu nije utemeljio na obaveznim elementima koje zahtjeva odredba člana 53. ZPP – navodi se u presudi.